Proti USCIS byla podána žaloba ohledně směrnice o úpravě statusu a směrnice o zamítnutí bez výzvy k doplnění podkladů

Zde se nachází žaloba týkající se memoranda o úpravě statusu. Dne 5. října 2026 podala skupina žalobců žalobu proti USCIS, American Association of University Professors et al. v. Markwayne Mullin (č. spisu 1:26-cv-14527, D. Mass.), s cílem zrušit dosavadní uplatňování a zabránit jakémukoli dalšímu uplatňování nové politiky, kterou USCIS oznámila ve svém memorandu o politice PM-602-0199 ze dne 21. května 2026. Pro další podrobnosti o tomto memorandu o politice prosím klikněte zde a přečtěte si můj předchozí článek na blogu věnovaný tomuto tématu. Mezitím, od té doby, zavedl USCIS novou politiku, která umožňuje jeho posuzovatelům zamítnout žádosti a petice bez vydání výzvy k předložení důkazů („RFE“) nebo oznámení o záměru zamítnutí („NOID“), pokud se posuzovatel domnívá, že žadatel nebo navrhovatel nepředložil dostatečné důkazy k prokázání, že vlastní žadatel, oprávněná osoba nebo žadatel má v době podání případ, který lze schválit. Pokud si chcete prohlédnout veřejné oznámení a odkaz na samotné memorandum o politice, klikněte prosím zde a přejděte na příslušnou stránku webových stránek USCIS.

V soudním sporu žalobci argumentovali, že USCIS porušila platné zákony šesti různými způsoby.

• Bod I: Porušení zákona INA a zákona APA (v rozporu se zákonem a překročení zákonné pravomoci) — Zpochybňuje „politiku úpravy statusu (AOS)“ (PM-602-0199) s argumentem, že Kongres nikdy neoprávnil USCIS k tomu, aby žádost o úpravu statusu podanou v rámci USA považoval za domnělý negativní faktor vyžadující „neobvyklé nebo výjimečné“ odůvodnění.
• Bod II: Porušení zákonů INA a APA (nezákonná zpětná účinnost) — Tvrdí, že společné uplatnění nové politiky AOS a „politiky zamítání“ (PA-2026-05) na žádosti podané před datem jejich účinnosti představuje nezákonný postih se zpětnou účinností bez zákonného oprávnění.
• Bod III: Porušení zákona APA (svévolnost a svéhlavost) — Tvrdí, že obě politiky jsou věcně nepřiměřené a procesně vadné, protože vláda nezohlednila závažné zájmy oprávněného spoléhání se, poskytla na první pohled nevěrohodné odůvodnění a zcela ignorovala kombinovaný rušivý dopad těchto pravidel.
• Bod IV: Porušení zákona APA (oznámení a připomínky / nedostatek zákonného postupu) — Sporné, protože Trumpova-Vanceova administrativa uvedla tato legislativní pravidla v platnost s okamžitou účinností, aniž by poskytla zákonem stanovenou 30denní lhůtu pro zveřejnění nebo příležitost k veřejnému oznámení a podání připomínek.
• Bod V: Porušení zákona APA (doktrína Accardi) — Tvrdí, že zásady AOS a zásady zamítání porušují princip Accardi, protože jsou v přímém rozporu s vlastními závaznými předpisy agentury, existujícími precedenty Rady pro imigrační odvolání (BIA) a zavedeným příručným manuálem USCIS.
• Bod VI: Porušení pátého dodatku (ustanovení o řádném procesu) — Tvrdí se, že jelikož oprávnění cizinci mají legitimní nárok na rozhodnutí ve věci, zamítnutí nevyřízených žádostí na základě politiky zamítnutí bez předchozího oznámení nebo možnosti doplnit spisy o nové důkazy porušuje ústavní právo na řádný proces.

Žalobci žádají soud o následující nápravná opatření:

• Zrušení politik: Soudní příkaz, který zcela zruší a prohlásí za neplatné politiku AOS a politiku zamítnutí podle zákona o správním řízení (APA).

• Deklaratorní rozhodnutí: Formální právní prohlášení soudu, v němž se uvádí, že tyto politiky jsou protiprávní a porušují zákon o imigraci a státní příslušnosti (INA), zákon o správním řízení (APA) a klauzuli o řádném soudním řízení Ústavy Spojených států.
• Předběžné a trvalé předběžné opatření: Soudní příkazy k okamžitému zablokování uplatňování těchto politik a k trvalému zastavení jejich uplatňování ze strany vlády.
• Příkaz k zákonnému rozhodování: Příkaz, který ukládá vládě, aby žádosti o změnu statusu zpracovávala a rozhodovala o nich v souladu se stávajícími právními precedenty, nikoli podle napadených správních směrnic.

Některá z těchto opatření mohou mít právní účinek pouze ve státě Massachusetts v rámci jurisdikce Okresního soudu Spojených států pro okres Massachusetts, jiná však mohou mít závazný účinek na USCIS ve všech 50 státech a teritoriích USA. Žalobci podali žalobu na federální žalované – včetně ministra Ministerstva vnitřní bezpečnosti Markwaynea Mullina a Úřadu pro občanství a imigraci Spojených států (USCIS) – a napadají federální imigrační předpisy na základě Zákona o správním řízení (APA).

• Celostátní předběžná opatření nebo zrušení: Podle APA má soud, pokud federální soudce shledá napadené postupy USCIS nezákonnými, pravomoc tyto postupy zcela zrušit (vyhlásit neplatnými) nebo vydat celostátní předběžné opatření. Pokud soud nařídí celostátní nápravné opatření, federální vláda nesmí tato pravidla nikde uplatňovat, čímž rozhodnutí nabývá okamžité právní účinnosti ve všech 50 státech.

Tato žaloba proto má potenciál pomoci a chránit přistěhovalce po celých Spojených státech, kteří žádají o změnu statusu. Tento případ se stále nachází v rané fázi, jelikož byl podán teprve před 6 dny. Budeme sledovat jeho průběh a poskytovat aktuální informace, jakmile budou k dispozici. Pokud si chcete přečíst úplnou žalobu a/nebo sledovat stav řízení, můžete tak učinit na portálu „PacerMonitor“ federálního soudního systému. Klikněte prosím zde a přejděte na stránku PacerMonitor, kde můžete sledovat stav tohoto případu. (Úplné znění žaloby najdete v kroku 1 sledování tohoto případu.)