Perket indítottak az USCIS ellen a jogállás-módosítási irányelvről szóló körlevél, valamint az „RFE nélküli elutasítás” irányelv miatt

Itt olvasható a jogállás-módosításról szóló körlevéllel kapcsolatos peres eljárás. 2026. október 5-én egy felperescsoport pert indított az USCIS ellen, American Association of University Professors et al. v. Markwayne Mullin (ügyiratszám: 1:26-cv-14527, D. Mass.) ügyben, annak érdekében, hogy visszavonják a korábbi végrehajtást, és megakadályozzák az USCIS által a 2026. május 21-i PM-602-0199 számú irányelvi memorandumában bejelentett új irányelv további végrehajtását. Az irányelvi memorandummal kapcsolatos további részletekért kérjük, kattintson ide, hogy elolvassa a témáról írt korábbi blogcikkemet. Időközben az USCIS bevezetett egy új irányelvet, amely lehetővé teszi vizsgálóinak, hogy bizonyíték-kérés („RFE”) vagy elutasítási szándékról szóló értesítés („NOID”) kibocsátása nélkül utasítsák el a kérelmeket és az alkalmazásokat, amennyiben a vizsgáló úgy véli, hogy a kérelmező vagy a kérelmet benyújtó személy nem nyújtott be elegendő bizonyítékot annak igazolására, hogy az önálló kérelmező, a kedvezményezett vagy a kérelmező ügye a benyújtás időpontjában jóváhagyható lenne. Ha szeretné megtekinteni a nyilvános bejelentést és a szabályzati memorandumra mutató linket, kérjük, kattintson ide, hogy felkeresse az USCIS weboldalának vonatkozó oldalát.

A perben a felperesek azzal érveltek, hogy az USCIS hat különböző módon megsértette a hatályos törvényeket.

• I. vádpont: Az INA és az APA megsértése (a törvénybe ütköző és a törvényes hatáskör túllépése) — Kifogásolja a „Státuszmódosítási (AOS) irányelvet” (PM-602-0199), azzal érvelve, hogy a Kongresszus soha nem hatalmazta fel az USCIS-t arra, hogy a belföldi státuszmódosítási kérelmet olyan vélelmezett negatív tényezőként kezelje, amely „szokatlan vagy kiemelkedő” indoklást igényel.
• II. vádpont: Az INA és az APA megsértése (jogellenes visszamenőleges hatály) — Azzal érvel, hogy az új AOS-irányelv és az „elutasítási irányelv” (PA-2026-05) együttes alkalmazása a hatálybalépésük előtt benyújtott kérelmekre jogellenes visszamenőleges szankcióként működik, törvényi felhatalmazás nélkül.
• III. vádpont: Az APA megsértése (önkényes és szeszélyes) — Azt állítja, hogy mindkét irányelv érdemben ésszerűtlen és eljárásjogilag hibás, mivel a kormány nem vette figyelembe a komoly bizalmi érdekeket, látszólag hihetetlen indoklást nyújtott, és teljesen figyelmen kívül hagyta a szabályok együttes zavaró hatását.
• IV. vádpont: Az APA megsértése (értesítés és véleményezés / törvényes eljárás hiánya) — Vitatható, mivel a Trump–Vance-kormány ezeket a jogalkotási szabályokat azonnali hatállyal léptette életbe anélkül, hogy biztosította volna a törvényben előírt 30 napos közzétételi határidőt, illetve a nyilvános értesítés és véleményezés lehetőségét.
• V. vádpont: Az APA megsértése (Accardi-doktrína) — Azt állítja, hogy az AOS- és az elutasítási irányelvek megsértik az Accardi-elvet, mivel közvetlenül ütköznek a hatóság saját kötelező erejű szabályzataival, a Bevándorlási Fellebbviteli Testület (BIA) meglévő precedenseivel, valamint a kialakult USCIS-irányelvkönyvvel.
• VI. vádpont: Az ötödik alkotmánymódosítás megsértése (a tisztességes eljárásra vonatkozó záradék) — Azzal érvelnek, hogy mivel a jogosult nem állampolgároknak törvényes joguk van a döntéshozatalra, a folyamatban lévő kérelmeknek az Elutasítási Szabályzat alapján történő elutasítása értesítés vagy a dokumentáció új bizonyítékokkal való kiegészítésének lehetősége nélkül sérti az alkotmányos tisztességes eljáráshoz való jogot.

A felperesek a következő jogorvoslatokat kérik a bíróságtól:

• A szabályzatok hatályon kívül helyezése: A bírósági végzés, amely az Közigazgatási Eljárási Törvény (APA) alapján teljes mértékben hatályon kívül helyezi és érvényteleníti az AOS-szabályzatot és az Elutasítási Szabályzatot (APA) alapján.

• Megállapító ítélet: A bíróság hivatalos jogi nyilatkozata, amely kimondja, hogy ezek a politikák jogellenesek, és megsértik a Bevándorlási és Állampolgársági Törvényt (INA), az APA-t, valamint az Egyesült Államok Alkotmányának a tisztességes eljárásra vonatkozó záradékát.
• Ideiglenes és végleges tiltó intézkedés: Bírósági tiltó intézkedések, amelyek azonnali hatállyal megakadályozzák e politikák végrehajtását, és véglegesen megakadályozzák a kormányt azok alkalmazásában.
• Jogszerű elbírálásra vonatkozó végzés: Olyan végzés, amely előírja a kormány számára, hogy a jogállás-módosítási kérelmeket a megtámadott kormányzati irányelvek helyett a meglévő jogi precedensekkel összhangban dolgozza fel és bírálja el.

Egyes jogorvoslatok joghatálya esetleg csak Massachusetts államban, a Massachusetts-i Kerületi Szövetségi Bíróság joghatósága alatt érvényesül, mások viszont az Egyesült Államok mind az 50 államában és területén kötelező érvényűek lehetnek az USCIS számára. A felperesek szövetségi alpereseket – köztük Markwayne Mullin belbiztonsági minisztert és az Egyesült Államok Állampolgársági és Bevándorlási Szolgálatát (USCIS) – perelnek, az adminisztratív eljárási törvény (APA) alapján megtámadva a szövetségi bevándorlási szabályozást.

• Országos hatályú ideiglenes intézkedések vagy hatályon kívül helyezés: Az APA értelmében, ha egy szövetségi bíró megállapítja, hogy a megtámadott USCIS-irányelvek jogellenesek, a bíróságnak jogában áll az irányelvet teljes egészében hatályon kívül helyezni, vagy országos hatályú ideiglenes intézkedést elrendelni. Ha a bíróság országos hatályú jogorvoslatot biztosít, a szövetségi kormányt megakadályozzák abban, hogy ezeket a szabályokat bárhol is végrehajtsa, így a döntés azonnali joghatással bír mind az 50 államban.

Ezért ez a per segíthet és védelmet nyújthat az Egyesült Államok egész területén azoknak a bevándorlóknak, akik jogállásuk módosítását kérelmezik. Az ügy még korai szakaszban van, mivel a keresetet mindössze 6 napja nyújtották be. Figyelemmel kísérjük a fejleményeket, és friss információkat közlünk, amint azok rendelkezésre állnak. Ha el szeretné olvasni a teljes keresetet és/vagy nyomon szeretné követni a per állását, azt a szövetségi bírósági rendszer „PacerMonitor” oldalán teheti meg. Kérjük, kattintson ide, hogy felkeresse a PacerMonitor azon oldalát, ahol nyomon követheti az ügy állását. (A teljes kereset az ügy nyomon követésének 1. lépésében található.)